<股票配资网>基金买多未必好？从同事老周的经历看分散风险的标准

上周帮同事老周整理基金账户货币基金和股票基金哪个风险大，打开页面吓了一跳：他手机里装了32只基金，从股票型到债券型，从新能源到医疗，几乎把热门板块买了个遍。可去年行情波动时，他的账户还是跌了12%，比我手里10只基金的跌幅还大。

老周挠着头说：“不是说买得多能分散风险吗？我想着多买几支，总有能涨的，咋反而亏得更多？”这问题我刚买基金时也犯过，一开始只买2支，跌了就觉得“不够分散”，后来加到18支，结果每天看持仓都要花半小时，收益还没见好。后来跟着做理财的表哥学了阵子，才明白基金分散风险不是“越多越好”，得抓准“三个实在标准”。

第一个标准：别贪多，5-10支刚好够用。表哥给我算过一笔账：如果只买1-2支基金，一旦遇到板块回调，比如去年新能源大跌，账户很容易跟着栽跟头；但超过10支后，再增加数量，风险降低的幅度就特别小，反而要花更多时间盯持仓、看公告。我现在手里的10支基金，涵盖了4支股票型、3支混合型、2支债券型和1支货币基金，去年市场波动时，债券和货币基金稳住了收益，股票型基金虽然跌了，但整体跌幅控制在5%以内，比老周的32支基金稳多了。

第二个标准：别“同类型扎堆”。老周的32支基金里，光新能源主题就有8支，看似买得多，其实都是同一板块。去年新能源板块整体回调时，这8支基金一起跌，相当于“把鸡蛋放在了同一个篮子的不同格子里”，根本没起到分散作用。我选基金时会特意避开这种情况：比如买了2支消费基金，就会注意它们的持仓——一支侧重白酒，另一支侧重家电，不会同时买两支都重仓白酒的；买科技基金时，一支盯半导体，另一支盯人工智能，避免“一荣俱荣，一损俱损”。

第三个标准：搭配“不同风险类型”。有些朋友觉得“分散风险”就是多买股票型基金，其实不对。我表哥常说，基金组合得像“搭积木”，有高风险的“进攻型”基金买多未必好？从同事老周的经历看分散风险的标准，也得有低风险的“防守型”。比如我手里的10支基金，股票型和混合型占60%，负责争取收益；债券型占30%，用来稳住账户；剩下10%放货币基金，方便随时补仓或应急。去年有次股市大跌，我的股票型基金跌了8%，但债券基金涨了2%，货币基金没波动，整体账户只跌了3%，比全买股票型基金的朋友抗跌多了。

还有个细节要注意：别买“同一家公司的多支基金”。老周之前觉得某基金公司名气大，一下买了他们家5支基金，后来发现这些基金的持仓重合度很高，有3支都重仓了同一只新能源股票，相当于“换汤不换药”。我选基金时会特意看公司，同一家基金公司最多买2支，而且会选不同基金经理管理的，避免因为公司整体投研方向调整，导致所有基金一起波动。

身边有人问：“那我手里已经买了15支基金，咋办？”其实可以按这两步整理：第一步，把同类型、同板块的基金合并，比如手里有3支医疗主题基金，挑业绩最稳、基金经理任职时间最长的那支留下，其余的赎回；第二步，补全低风险品种，如果全是股票型基金，就加1-2支债券基金，平衡整体风险。我帮老周整理时，他赎回了22支重复和业绩差的基金，只留下10支不同类型的，今年以来账户收益已经回正，他说“现在看持仓轻松多了，不用每天对着手机发愁”。

说到底，基金分散风险不是“数量游戏”，而是“搭配游戏”。与其盲目买几十支基金，不如花时间选5-10支不同类型、不同板块的，再搭配好高风险和低风险的比例，这样既不用花太多精力管理，也能真正起到抗风险的作用。投资是个细活，别想着“多买就稳”，把每一支基金的作用搞清楚，组合才能更扎实。